Cedzik

Sam kiedyś popaliłem roślinki do małych wykiełkowanych krzaczków nasypałem azofoski hehe, efekt taki że je spaliło 

Posiadam trochę azofoski i biohumusa, pytanie moje jest takie czy mogę azofoske wsypać do biohumusa nic się nie stanie?

Chciał bym uprawiać w hydro lecz nie mam warunków na to 

a można zastosować lampe hps w pc boksie ?

@Kibic tak na outdoorze w dużych 70L donicach z dodanym hydrożelem po jednym dniu upałów trzeba było podlewać, strasznie szybko coś wysusza glebę w doniczce to naturalne słońce

@Szym nie ma szans na to przecież musiało by cały czas wiać a nie zawsze ci zawieje, zresztą były takie sposoby robione i nic one nie dawały

podlewasz ty ją? jakie pH gleby ?

Ja kiedyś stosowałem jak popaliłem młode roślinki nawozem, zauważyłem że szybciej dochodziły do siebie 

na akumulator? co to za ledy masz fotkę ?

@Golden Boy możesz pisać spokojnie, forum jest sprawdzone 

fajna opcja z tymi odznakami może się jakiejś dorobię 

@Sanczo dla tego trzeba oglądać dokładnie krzaki i wycinać pleche, dość często się ona pojawia na outdoorze, wilgotność wysoka wszystko w kupie brak przewiewu i zaczyna się plecha 

Siema sadzę 3 lata nadal się szkolę w tym pozdro 

witamy na forum ziomek 

ja je wytępiłem w boksie preparatem z ogrodniczego zapomniałem nazwy już

jak są całe to je zostaw i po sprawie 

ja wole palić Sativy haj jest bardziej energetycznych dobrze mi się przy tym robi rożne rzeczy 

też słyszałem że kokos podlewa się od samego początku nawozami

Dobra dzięki poszukam jakieś sklepy w moim mieście 

Gdzie można kupić woreczki strunowe zwane samarkami? internet odpada 

Mam swoje bongo ale spróbuję pomajsterkować trochę bo mi się nudzi 

Badania kanadyjskie wykazały że testy THC w ślinie nie działają. 

Według przeprowadzonych najnowszych badań opublikowanych w Public Health, testy które wykonywane są do wykrycia THC poprzez ślinę są nieskuteczne i niedokładne w pomiarach stężenia THC, pokazują niepoprawne wyniki. Badania które były przeprowadzane wcześniej wykazały, że testowanie śliny nie wykrywa substancji THC, nie pokazuje stężenia THC, oraz nie jest możliwa ocena co do zdolności prowadzenia auta.

Kanadyjczycy zrobili przegląd badań które oceniły przeprowadzane testy na obecność THC w ślinie czy są skuteczne. Wyszło z nich, że urządzenia które są wykorzystywane nie wykazują odpowiedniej dokładności i czułości, oraz to że brakuje odpowiedniej standaryzacji.

Naukowcy stwierdzili że metody które są wykorzystywane u kierowców poprzez badanie THC w ślinie powinny zostać poprawione.

Dziewięć urządzeń nie spełniało minimalnych standardów rekomendowanych przez projekty ROSITA, ROSITA-2 i DRUID. Były problemy z dokładnością i czułością.

Wyniki wcześniejszych badań 

Poprzednie wyniki zamieszczone w czasopiśmie Therapeutic Drug Monitoring, wykonywane testy na obecność THC po przez testowanie śliny nie są miarodajne i u ponad 50% badanych osób nie wykrywa tej substancji.

Francuzi również badali skuteczność testów THC ze śliny u 20 osób. Każdy uczestnik zadeklarował, że palił marihuanę w czasie 30 minut do 24 godzin przed wykonaniem testów. Badacze poinformowali, że wykryto tylko u 8 uczestników to, że palili marihuanę, kolejny raz wyszło że testy ze śliny są nie skuteczne. Natomiast przebadali również te same osoby badaniem moczu, i wyszło że 18 osób paliło marihuanę. 

Poprzednie testy urządzeń do badania pokazywały, że badanie śliny jest nieskutecznym badaniem i rzadko pokazuje obecność THC, urządzenia pokazywały też pozytywne wyniki u takich osób które nie paliły marihuany, więc ocena takich testów jest jasna, są mega nieskuteczne.

dokładnie zawsze tak robią, że wielkich gangsterów złapali 

w takim razie działaj bo sezon do połowy się zbliża 

miejscówka wydaje się dobra, tylko ciekawe czy nikt tam nie łazi